福井県のクマ出没は4〜9月に499件｜捕獲・人身被害の実態と地域の備え

秋はクマの出没が増える季節｜福井県の出没状況は？

秋になり、クマは冬眠に備えて食べ物を求めるため、行動が活発になる時期を迎えています。特に秋は、山林だけでなく人里周辺でもクマの目撃や出没が懸念される季節です。

では、実際に各地域ではどの程度クマが出没しているのでしょうか。

福井県では、2026年4月から9月までの間に、県が把握したクマの出没情報が499件に上りました。一方、同期間に人身被害は確認されていません。

ただし、この「出没件数」には目撃・痕跡・捕獲・人身被害に関する情報が含まれており、499件が「人が襲われた件数」や「クマの頭数」を意味するわけではありません。

また、人身被害が確認されていないからといって、クマによる危険性がないとは限りません。[1][2]

読売新聞は、福井県内の出没状況に加え、狩猟者登録数の減少や市町の対応体制の課題、県の次期管理計画の検討を報じました。[3]

本記事では2026年4〜9月の公表記録を過年度と比べ、数字から分かること・分からないこと、地域で確認したい備えを整理します。

福井県のクマ出没情報：2026年4〜9月は499件

福井県が公開する年度別資料のうち、右上に「令和8年10月4日」と記載された表の月別数値を合計すると、令和8年度の4〜9月は499件です。内訳は4月28件、5月126件、6月176件、7月88件、8月42件、9月39件でした。[1]

月別では6月が最多で、5月と合わせると春から初夏に記録が多くなっています。ただし、月別件数だけからクマの個体数や、住民一人ひとりの遭遇確率を算出することはできません。福井県は全出没件数に目撃・痕跡・捕獲・人身被害を含めて集計すると説明しています。

捕獲頭数を括弧内に別掲し、4〜9月は112頭でした。捕獲は出没件数の集計範囲にも含まれるため、499件に112頭を足して611件とするものではありません。捕獲頭数も県内のクマの総個体数を示す数字ではありません。[1][2]

県の「福井クマ情報」で地図上に公開される地点と、年度集計の範囲は同じではありません。

県は、市町や警察署から寄せられた情報のうち、市町が非公開とした情報や捕獲情報はウェブ上の地図に掲載されないと説明しています。地図に表示がない場所を、出没がなかった場所と断定せず、集計資料や自治体からの最新案内も確認してください。[2]

県内の地域別集計を見ると、出没記録には差がある

県資料の地域区分で4〜9月の出没件数をまとめると、嶺南190件、丹南141件、福井・坂井118件、奥越50件です。括弧内の捕獲頭数は順に26頭、35頭、26頭、25頭で、地域別の合計は県全域の出没499件、捕獲112頭に一致します。[1]

この地域比較は県の区分で集計した記録を並べたものです。地域内のすべての市町や地区で同じ状況だとは限らず、住民・施設ごとの危険度を示すものでもありません。

県全体や地域単位の件数から個別地点の安全を判断せず、現地に近い市町の情報や施設管理者の案内を確認してください。[1][2]

前年同期との比較で分かること

同じ福井県の月別資料を使い、各年度の4〜9月を合計すると、令和8年度は499件、令和7年度は444件、令和6年度は638件、令和5年度は294件、令和4年度は245件です。[1]

令和8年度は前年同期より55件多い一方、令和6年度の同期間より139件少なく、過去5年度の中間に位置します。

したがって「今年は前年より増えた」という比較はできますが、「毎年増加している」「過去最多」とは言えません。短い期間の増減を長期傾向や将来予測に置き換えるには、複数年の推移、地域ごとの状況、集計方法を合わせて見る必要があります。

県資料の「捕獲頭数」は、許可捕獲、指定管理鳥獣捕獲等事業、緊急銃猟の合計で、放獣を含むと注記されています。捕獲頭数を括弧内に別掲していますが、県の説明では捕獲も全出没件数の集計範囲に含まれます。

したがって、捕獲頭数を出没件数に重ねて加算しません。人身被害は事故件数と被害人数を分けた欄で確認します。[1][2]

人身被害ゼロでも、出没への備えが必要な理由

資料の人身被害欄では、令和8年度は4〜8月が0件・0人、9〜3月も0件・0人です。そのため4〜9月の人身被害は確認されていません。ただし、この欄は月ごとの内訳ではなく期間別の集計です。出没記録があることと、人身被害が発生したことを混同せずに読みましょう。[1]

さらに、出没情報は行政に寄せられ、確認・整理された記録です。県の公開ページには、市町が非公開とした情報や捕獲情報はウェブ地図に掲載されないとあります。

ウェブ地図、県の年度集計、住民が現地で感じる状況には、それぞれ対象や見え方の違いがあります。数値を読む際は資料名、対象期間、集計範囲を確認し、身近な場所の判断には市町の最新情報を使いましょう。[1][2]

狩猟者の減少と自治体の対応体制

読売新聞は、福井県内で狩猟者登録数が減少していることや、小規模な市町の対応体制への懸念、県が次期「第二種特定鳥獣管理計画」の策定に向けて検討していることを報じました。[3]

個別の人数や計画の詳細は報道内容の範囲を超えて断定せず、ここでは出没情報を受けた後の連絡・周知体制を平時に確認する必要性に注目します。

ここで重要なのは、登録者数だけを見て「県内の対応能力」を一律に評価しないことです。登録数は現場に出られる人数、地域分布、経験、出動可能な時間、装備、連絡調整の状況をそのまま示すものではありません。

一方、出没が確認された際に誰が判断し、関係機関とどう連携するかを平時に決めておく必要性は、報道された市町担当者の懸念からも読み取れます。[3]

自治体や施設の担当者は、出没の有無だけでなく、通報窓口、初動の情報共有、立入制限や利用者への周知、現場対応を担う機関との連絡先を確認しておくと、記録が増えた際の判断を進めやすくなります。

捕獲・追い払いなどの判断は、権限と専門性を持つ担当機関に委ね、住民や施設利用者が自ら現場へ近づかない案内も必要です。

住民・自治体・施設が確認したい備え

出没情報と現地ルールを確認する

外出や山林作業の前には、福井県の「福井クマ情報」と市町・施設の最新案内を確認します。

地図の情報が更新される時期や掲載対象は異なるため、県・市町の告知、施設の掲示、現地の通行規制も合わせて確認してください。現場で新たな目撃や痕跡に気づいても、確認のために近づかず、自治体や警察など指定された窓口へ情報を伝えます。[2]

広域の情報を探す場合は、クマ出没マップも参考になります。ただし、掲載情報の対象地域・更新時点を確認し、現地の公式発表や施設ルールに置き換えて判断してください。

地図上の表示だけで安全・危険を決めるものではありません。

地域の誘引物と管理範囲を点検する

生ごみ、収穫されない果実、農作物、飼料など、クマを人の生活圏へ引き寄せる可能性のあるものは、自治体・施設のルールに沿って管理します。

住民個人だけで解決しようとせず、集落、農地、宿泊施設、キャンプ場、廃棄物置場などの管理責任者を明確にし、収集日以外の保管、放置果樹の手入れ、見通しを妨げる藪の扱いを関係者で確認します。[2]

設備は目的と運用手順をセットで検討する

農地などで侵入防止を検討する場合は、対象区画、設置・点検担当、維持管理の方法を整理し、自治体の指導やメーカーの仕様に沿って電気柵等を選びます。

固定地点の状況把握にはAI監視カメラなどの導入も選択肢になりますが、検知条件、通知先、電源・通信、誤検知時の確認者、検知後の対応手順を事前に確認してください。設備の設置だけで出没や被害がなくなるとは限りません。

固定型の監視設備を調べる場合は、BEAR ALERT（ベアラート）の公式製品情報で仕様と導入条件を確認できます。携帯機器のIKAZUCHI公式ページ、クマスプレーのKUMA-911商品ページも、用途・取扱条件を比較する際の参考情報です。製品ごとに役割が異なり、使用条件や現場ルールの確認が必要です。

いずれも安全や被害防止を保証するものではなく、自治体・施設の案内や緊急時の対応を置き換えるものではありません。

対応連絡網と作業者の安全手順を整える

自治体、警察、施設管理者、農林業の事業者などは、通報を受けた後の情報共有先、現場の安全確保、利用者への周知、作業の中断・再開を誰が判断するかを確認しておきます。

山林作業者や巡回担当者には、作業前の出没情報確認、単独作業の扱い、連絡手段、退避・中止の基準を所属先の手順として共有します。実際の行動は地域の最新の公式案内と現地管理者の指示を優先してください。

よくある質問

499件は、クマ499頭が出たという意味ですか？

いいえ。499件は福井県の資料に記録された出没情報の件数で、目撃・痕跡・捕獲・人身被害を含みます。

個体数を示す数字ではなく、同じ個体に関する複数記録が含まれる可能性もあります。資料の定義に沿って読みましょう。[1]

人身被害がなかったなら、対策は不要ですか？

そうとは言えません。人身被害の有無と出没記録は別の指標です。外出・作業・施設運営では、県や市町の最新情報と現地ルールを確認し、出没時の連絡先や利用者への周知方法を決めておきます。[1][2]

福井クマ情報の地図に表示がなければ、出没していない場所ですか？

表示だけでは判断できません。福井県は、市町が非公開とした情報や捕獲情報はウェブ地図に掲載されないと案内しています。市町の発表や現地の掲示・規制も確認してください。[2]

関連記事

自治体・施設向けの相談窓口

出没情報の共有手順や監視設備の導入を検討する自治体・施設管理者は、対象地点、検知後の連絡先、利用者への周知方法を整理したうえで、お問い合わせフォームから相談できます。具体的な設備の仕様・設置条件は個別確認が必要です。現地の安全対応は自治体や施設の指示を優先してください。

おすすめ製品

機器・スプレーは地域の公的案内や現地ルールに代わるものではなく、効果や安全を保証するものではありません。仕様、使用条件、保管・携行方法を公式情報で確認してください。

まとめ

福井県の資料によると、2026年4〜9月の全出没件数は499件、括弧内に別掲された捕獲頭数は112頭、人身被害は0件・0人でした。出没件数には目撃・痕跡・捕獲・人身被害が含まれ、捕獲頭数を足して総件数を増やすものではありません。前年同期の444件より多い一方、令和6年度の638件より少なく、1年分だけで長期傾向や今後の発生を断定できません。[1][2]

クマ対策センターとしての見解

実務で優先したいのは、県全体の合計を地域の安全判定に使うことではなく、最新の市町・施設情報、掲載範囲、現地ルールを確認することです。自治体や施設は、通報後の共有先、周知担当、立入管理、作業中断の基準を平常時に決めておくと、出没情報を具体的な対応につなげやすくなります。設備を導入する場合も、検知・通知・判断・現場対応までの担当を先に定め、機器だけに依存しない運用を検討してください。地域の公式案内や施設管理者の指示がある場合は、それを優先します。

参考資料

1. 福井県「クマの出没状況（令和4～8年度）」—月別・地域別の出没件数、括弧内の捕獲頭数、人身被害等。PDF右上は令和8年10月4日付の表示。福井県ウェブページの案内表示は令和8年9月24日付。https://www.pref.fukui.lg.jp/doc/shizen/tixyouzixyuu/tukinowaguma2_d/fil/R4-8.pdf
2. 福井県「ツキノワグマによる人身被害防止のために」—出没件数の集計範囲、公開地図の掲載範囲、住民向け対策。ページ表示の最終更新日は2025年10月15日。https://www.pref.fukui.lg.jp/doc/shizen/tixyouzixyuu/tukinowaguma2.html
3. 読売新聞「クマ出没は4～9月で499件…狩猟者登録数は20年前の6割、クマ銃猟は『小さい市町は応援呼ばないと対応できない』」（2026年10月7日）。https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20261007-GYO1T00012/